Rencontre avec Ségolène Royal
Hier après-midi, sur l’invitation d’Abadinte et de Dagrouik, je suis allé prendre Ségolène Royal en photo pendant qu’elle recevait une dizaine de blogueurs politiques de gauche et du centre. Parmi eux, nous avions Richardtrois, Francesco Casabaldi, Eric Mainville, Dagrouik, Maxime Pisano, Graziella de Michelle, Abadinte, MIP et Luc Mandret.
Je ne vous mentirai pas en vous commentant tout ce qu’aurait ou non dit madame Royal puisque je n’ai pas tout suivi, trop occupé que j’étais à prendre des photos et à régler les problèmes techniques de l’appareil censé filmer (il n’y a résisté à la chaleur de la pièce…), pas de notes, pas d’enregistrement vidéo de mon côté.
Et puis, les blogueurs qui étaient là sont surement plus expérimentés que moi et ont l’esprit plus aiguisé dans les domaines abordés. En vrac, on a traité de démocratie participative, de l’organisation du parti socialiste, fait un retour sur la campagne des présidentielles, parlé de collectivités territoriales et des tests menés à leurs échelles, du Proche-Orient, du MoDem…
J’en retiendrai malgré tout que madame Royal a souligné de nombreuses critiques que l’on lui a imputé au cours de la campagne et qui — finalement — se retrouvent chez le Président et la majorité actuels.
Comme Graziella l’a souligné en conclusion, Ségolène Royal a été plus convaincante hier au naturel, en petit comité, que lors des grands discours publics telle qu’on a pu la voir à la télévision. La déformation est fréquente, encore plus en temps d’élection, et mes confrères en ont eu la confirmation hier.
Bien que j’aie suivi les municipales du 12e, que je sois plutôt de centre-gauche, je ne me considère pas comme blogueur politique (pas encarté en plus), j’étais un peu l’intrus dans la pièce. Les « vrais » n’ont fait que commencer une longue série d’interview. J’espère être plus en mesure de suivre par la suite, même si c’est pour moi du différé.
Dire que les médias déforment les propos de Ségo c’est de mauvaise foi absolue. Elle est nulle en public et si hier elle vous a convaincu en petit comité c’est parce qu’elle essaie de faire croire qu’elle est proche des gens. Par exemple : http://www.dailymotion.com/video/x5nk2y_video-vivement-dimanche-27-janvier_news
Avec les blogueurs c’est pareil… du blabla pour vous faire plaisir, rien de plus.
Autant je peux comprendre qu’on soit convaincu par Sarkozy parce qu’il incarne un mouvement, mais Ségolène incarne quoi sérieusement ? Du néant … Elle n’est ni le contraire de Sarko ni sa copie, ni intermédiaire… Elle est l’exemple même qui montre que n’importe qui peut faire de la politique…
Commentaire by Nasky — 11 juin 2008 @ 23:50
Ah oui, Il incarne un mouvement, c’est pour cela que les députés de Son parti n’arrivent pas à se motiver pour voter à l’heure, c’est pour cela que le changement de train de vie à l’Elysée s’est traduit par une augmentation des dépenses au lieu d’une réduction, que le fameux « travailler plus pour gagner plus » bien démago ne fonctionne pas, que de nombreuses heures supplémentaires sont toujours impayées, que l’on va voir des gens qui ne sont pas fréquentables pour une Ségolène des Charentes mais qui le sont pour un Jean-Pierre du Poitou, que l’on fait des annonces qui ne trouvent pas de financements… Merci pour la théorie et les paroles, mais les résultats ne sont pas là.
Ah oui, c’est de la mauvaise foi absolue de dire que les propos sont déformés par les médias. Oui, puisque les médias ne font que monter les enregistrements, c’est l’esprit des spectateurs qui déforme en l’absence de référents.
Par contre, la mauvaise foi est encore plus absolue lorsque — comme vous — on affirme des choses sans en avoir été témoin et que l’on ne fait rien d’autre que diffamer.
Je ne défendrai donc pas ce que fait ou a fait madame Royal. Je suis certes loin d’être d’accord avec tout ce qu’elle proposé ou a proposé, mais je suis sûr que ce que vous avez en pensée n’est que ce néant que vous lui reprochez, sorti lors de la campagne 2007, paraphrasé, ressassé, qui ne prend pas en compte les évolutions de la France des 12 derniers mois… Vous n’êtes qu’un simple troll, stable dans le temps sans parvenir à s’actualiser.
Ah, mais je me souviens où j’ai entendu votre pseudo pour la première fois, c’était à propos d’attaques personnelles, vous disiez que vous n’aimiez pas que l’on fasse des attaques personnelles. Pourtant c’est ce que vous faites, à longueur de temps, si j’en crois les commentaires que vous avez posté ailleurs.
Je vous prierai donc de réfléchir sur vous-même et, si vous en avez encore, de sortir votre bile ailleurs…
Commentaire by Richard Ying — 12 juin 2008 @ 2:04
@Richard,
Tu as du courage de répondre à Nasky. Il est venu avec son argumentaire copié-collé. Pourquoi pas, c’est une façon de faire. Mais on se fait vite repérer!
Sinon, bravo pour tes photos. Une réunion intéressante et qui l’aurait été encore plus avec 5° de moins dans la pièce!
Commentaire by Eric — 13 juin 2008 @ 13:38
@Eric : Bah Nasky est un fossile qui n’a pas suivi les évolutions de Notre-Président… Il est facile de lui répondre à partir de ses propres critiques.
Commentaire by Richard Ying — 15 juin 2008 @ 21:52