Institut Pasteur : donnez à la recherche
Hier soir, l’équipe de YouToYou s’est associée à aiderdonner.com pour faire découvrir à une vingtaine de blogueurs les activités de l’Institut Pasteur.
Le but de cette opération : relayer le Pasteurdon et nous convaincre de l’utilité des dons.
Nous avons ainsi découvert des personnes passionnées, avec de l’humour, et qui savent très bien expliquer les choses sans que la science ait l’air compliquée.
L’Institut Pasteur est une fondation privée à but non lucratif, reconnue d’utilité publique. Elle est autonome et indépendante de toute pression politique ou économique.
Il a été créé dès 1887 par Louis Pasteur pour contribuer à la recherche médicale et attire depuis sa fondation des spécialistes de référence puisqu’il est à l’origine de nombreuses découvertes de la médecine moderne.
Plus récemment, l’Institut a été à l’origine de l’isolement du virus du SIDA (1983), a mis au point le vaccin contre l’hépatite B (1985) et a déterminé l’évolution du virus du Chikungunya (2006).
Les buts humanistes de l’Institut se retrouvent à travers 20 centres nationaux et un réseau de 30 instituts à travers le monde (pour être au plus près des lieux des épidémies). Mais même avec autant de personnes déterminées, il faut des fonds pour faire fonctionner tout ça, surtout pour acquérir du matériel.
L’Institut Pasteur fonctionne actuellement avec 230 millions d’euros de ressources qui proviennent :
• 43% des redevances sur les découvertes (brevets) versées par industries pharmaceutiques,
• 27% de l’Etat, puisque la France investit au nom de la Recherche scientifique,
• 30% grâce aux dons et legs.
Le Pasteurdon, c’est donc une semaine de sensibilisation et de mobilisation médiatique pour recueillir un maximum de dons, un peu comme le Téléthon (qui finance d’ailleurs certains travaux de l’Institut Pasteur en rapport avec les maladies génétiques).
Plusieurs radios nationales vont ainsi se mobiliser et diffuser du 20 au 27 septembre prochains des messages de soutien.
Vous pouvez aussi agir, soit en relayant le Pasteurdon, soit en donnant.
A cette occasion, vous pouvez passer par le petit widget de aiderdonner.com que j’ai mis en haut de ma barre latérale via lequel vous pouvez effectuer vos dons de façon sécurisée.
5 bonnes raisons de soutenir l’Institut Pasteur
1. Ses équipes n’ont jamais été aussi proches de découvertes majeures :
• Essais à venir de candidats vaccins contre, entre autres, le sida, le paludisme et l’hépatite B chronique,
• mise au point d’un vaccin thérapeutique contre certains cancers,
• pistes pour soigner la maladie de Parkinson,
• étude d’une nouvelle classe de molécules anti-douleur,
• analyse de la dépendance à la nicotine.
2. La recherche coûte de plus en plus cher, et il faut sans cesse renouveler les équipements des laboratoires pour que la recherche aille plus vite que la maladie.
3. Contrairement aux idées reçues, c’est une fondation qui a besoin de dons pour poursuivre et développer ses actions.
4. Vos dons vont directement aux équipes de recherche et ce sont les donateurs qui assurent autonomie et liberté de recherches à l’Institut Pasteur.
5. Depuis 120 ans, l’Institut Pasteur est notre meilleure arme contre les maladies que l’on connaît et celles qui apparaissent : faire avancer la recherche médicale, c’est préserver notre santé à tous.
>> « Elle est autonome et indépendante de toute pression politique ou économique. »
En fait non, puisque comme tu le dis, « 43% des redevances sur les découvertes (brevets) versées par industries pharmaceutiques » et « 30% grâce aux dons et legs » remplissent les caisses de l’Institut Pasteur, ainsi que les 27% financés par l’État. Dans ces trois cas, hormis les généreux donateurs citoyens, le budget de l’IP est potentiellement sujet à des pressions politiques et économiques inévitables.
Ce qui explique notamment l’absence totale de recul et de débat public sur, par exemple, le vaccin de l’hépatite B, sujet à d’énormes controverses mais qui rapporte beaucoup à l’Institut Pasteur…
Commentaire by Raphaël — 12 septembre 2008 @ 10:05
@Raphaël : L’Institut Pasteur est autonome et indépendant dans le sens où la fondation n’est rattachée et n’est gérée par aucun organisme d’Etat et continuerait à exercer ses activités même sans l’aide de l’Etat.
Par rapport aux industries pharmaceutiques, la demande de soins est telle qu’elles devront continuer à verser les redevances si elles continuent à exploiter les brevets si elles ne souhaitent pas s’exposer à des condamnations, ce moyen de pression demeure donc limité.
J’ai étudié la controverse sur le vaccin de l’hépatite B, donc je ne suis pas totalement ignorant sur le sujet.
Le vaccin contre l’hépatite B a montré son efficacité depuis sa commercialisation puisqu’il a limité la propagation du virus à une certaine échelle. Mais en raison d’une homologie entre l’antigène du virus et la myéline, il semble stimuler l’apparition d’une sclérose en plaques chez des personnes au système immunitaire sensible.
Pour le moment, quelques rares études ont constaté un risque accru de SEP (face à de nombreuses autres qui ont conclu à l’innocuité) et l’OMS considère encore que le vaccin est l’unique moyen de prévention contre le virus.
Concernant le manque de recul et de débat public, il y a les procédures sanitaires règlementaires, que certains trouveront tantôt trop longues, tantôt trop rapides, mais il s’agit souvent d’agir dans l’urgence pour endiguer des maladies infectieuses.
De toute façon, qu’une maladie soit endiguée, et la commercialisation de son vaccin cessera. Cela fera une ressource en moins et il faudra toujours trouver de nouveaux moyens de financements de la recherche pour guérir d’autres maladies.
Commentaire by Richard Ying — 12 septembre 2008 @ 11:36
Attention, je ne dis pas que tu ne connais pas le sujet de la vaccination ni que le vaccin contre l’hépatite B est bien ou mal, c’est un tout autre débat.
Je pointe juste du doigt le fait qu’à partir du moment où d’énormes sommes d’argent sont en jeu, les pressions économiques et politiques sont inévitables. Sinon le Sida ne serait pas un si gros problème en Afrique, par exemple.
Le fait est que, dans le cas de l’hépatite B, l’Institut Pasteur rejette toute controverse. Est-ce réellement l’agissement d’un organisme indépendant de toute pression ? Ou bien celui d’un laboratoire qui vend ses médicaments ?
« De toute façon, qu’une maladie soit endiguée, et la commercialisation de son vaccin cessera. Cela fera une ressource en moins et il faudra toujours trouver de nouveaux moyens de financements de la recherche pour guérir d’autres maladies. » -> ou bien créer d’autres maladies :-)
Commentaire by Raphaël — 12 septembre 2008 @ 17:20
@Raphael : Ce que tu développes frise le ridicule…
L’Institut Pasteur ne vend pas de médicaments, il cherche et vend des concepts. Je pense que tu confonds centre de recherche et laboratoire pharmaceutique, ta polémique est hors sujet ici.
Par ailleurs, les moyens des centres de recherche sont à mon avis bien insuffisants pour que des programmes cachés soient développés. Et si tu visitais des installations pour t’en rendes compte ?
Commentaire by Richard Ying — 12 septembre 2008 @ 17:35
L’institut Pasteur a une totale indépendance pour au moins 1/3 du budget (celui qui correspond aux dons) -> d’où un autre intérêt de faire des dons.
Comme ça a été expliqué: les chercheurs de l’institut Pasteur travaille AUSSI sur des maladies qui touchent 20 enfants dans le monde. Un nombre trop faible pour intéresser les médias et les politiques mais qui sauvent 20 enfants maintenant, beaucoup après et surtout qui fait avancer toute la science car les découvertes sont reliés entre elles. Il n’y a pas une ligne pour le Sida, une ligne pour le cancer etc..
Commentaire by Nael — 12 septembre 2008 @ 18:50
Wah… je pensais pas que tu prendrais tout ça trop à cœur. Je critique le système, pas ton blog, hein ;)
Où ai-je dit que l’Institut Pasteur était un laboratoire qui vendait des médicaments ? Je parle juste d’agissements qui montrent que des pressions d’ordre économiques existent et rappellent plus un laboratoire qui protège sa rente qu’un institut de recherche indépendante. In fine, je trouve donc que l’Institut Pasteur est trop dépendant de ces pressions.
Ne me fait pas croire (je parcours ton blog depuis plusieurs semaines) que tu ne sais pas ce qu’est une pression économique, car j’en douterai fortement ;-)
À partir du moment où une partie des fonds de l’Institut Pasteur provient de la vente de vaccins, oui pression économique il y a. Je rebondis sur le commentaire de Nael : parce que 43 % des ressources de l’IP proviennent des brevets sur les découvertes, il y a une dépendance énorme face à l’industrie pharmaceutique, et qui cloisonne quel types de recherches ? celles non rentables des 20 enfants dans le monde ou du Sida dans les pays pauvres, etc.
Vraiment, ne prend pas mon commentaire pour une attaque contre toi, sauf si tu as vraiment envie d’user des arguments « bouh la théorie du complot ». Je trouverais cela dommage ;-)
Commentaire by Raphaël — 13 septembre 2008 @ 0:55
C’est pourtant l’hypothèse d’une « théorie du complot » qui ressort de ton second commentaire. N’avais-tu pas envisagé que l’Institut agissait comme « un laboratoire qui vend ses médicaments » ? Passons…
Je le répète, je ne vois pas du tout en quoi l’Institut Pasteur peut subir des pressions sérieuses.
Les industries pharmaceutiques ont besoin d’exploiter ses brevets et ne peuvent passer outre les redevances, sauf à s’exposer à de lourdes condamnations.
Quant à l’aide de l’Etat, elle est déjà en train de baisser car les priorités de recherche ont changé (ca nous a été expliqué mercredi), c’est d’ailleurs l’un des motifs de la création du Pasteurdon.
L’Institut Pasteur a largement montré son utilité au cours du vingtième siècle et a déjà contribué à éradiquer de nombreuses épidémies. Les seuls qui ont la légitimité et le pouvoir de faire pression sur la fondation, c’est la communauté scientifique elle-même.
Commentaire by Richard Ying — 13 septembre 2008 @ 1:14
Je le répète: la philosophie de l’Institut Pasteur est de faire de la recherche pour trouver des solutions de guérison à TOUTES les maladies: quelque soit les pressions économiques, médiatiques et politiques.
Comme le rappel Richard, l’institut Pasteur ne vend pas de médicaments. Il gagne de l’argent sur les brevets de ses découvertes qui servent à financer d’autres recherches. Est-ce que les labos pharmaceutiques, c’est le mal? Je ne pense pas. Mais quel que soit ton point de vue dessus, Raphael, la question importante est : faut-il donner pour le pasteurdon? Quand tu donnes 30 euros pour la Pasteurdon, tu n’enrichis pas les labos, tu aides les chercheurs à disposer de fonds (sans pression de personnes car c’est toi qui a fait le don) pour leurs recherches.
J’ai envie de dire: Donner pour le pasteurdon! D’ailleurs je vais de ce pas donner sur le widget de Richard. Rappel: quand vous donnez 30 euros, c’est 20 euros de réduction d’impots, autrement dit c’est l’état qui paie 2/3 de votre don ;) C’est pas cool ça Raphael? lol
Commentaire by Nael — 13 septembre 2008 @ 1:46
[...] d’infos chez PPC et Richard Ying. addthis_url = ‘http%3A%2F%2Fcitizenl.hors-sujet.com%2F%3Fp%3D377′; addthis_title = [...]
Ping by Le PasteurDon avec l’Institut Pasteur pour la recherche ! | CiTiZeN L. aka Laurent Francois — 13 septembre 2008 @ 20:23
Ben je ne dis pas qu’il ne faut pas donner pour la recherche, bien au contraire et quelle qu’elle soit. C’est justement bien parce que les pressions existent que l’idéal absolu en matière de santé serait le don et le financement public (abstraction faite de pressions politiques héhé), n’intégrant pas dans des besoins aussi fondamentaux le biais de la rentabilité financière.
Et sinon, n’ayant pas encore la chance de payer des impôts, je n’aurais pas droit aux réductions d’impôts, mais j’y travaille dur pour cette année !
Commentaire by Raphaël — 14 septembre 2008 @ 0:49