Ceux qui sont intéressés par le règne animal doivent probablement savoir que 2009 est la 150e anniversaire de la publication de L’Origine des Espèces et le 200e anniversaire de la naissance de Darwin.
A l’occasion de l’Année Darwin, le Muséum National d’Histoire Naturelle propose jusqu’à la fin de l’année toute une programmation d’expositions et de projections autour du thème de l’évolution des espèces.

Partenaire du musée, la chaîne Nat Geo Wild a récemment diffusé dans la Grande Galerie de l’Evolution de Paris les aventures d’un personnage assez singulier. Au lieu de dormir « chez vous » comme Antoine de Maximy, il préfère rencontrer les insectes.
« Il », c’est Mike Leahy. Docteur en virologie qui a pour passion de parcourir le monde à la recherche de bestioles dangereuses.

Alors que l’on s’attend à des films effrayants, l’humour de Mike Leahy permet de dédramatiser des images souvent peu ragoutantes, ce qui donne un résultat pédagogique et distrayant à la fois.
Le docteur n’hésite pas à tester les effets des venins, morsures, pontes… sur lui-même, donnant aux documentaires un aspect « Jackass ». Quelques extraits sont d’ailleurs disponibles (en anglais) sur le site de la chaîne.

Sur les deux épisodes que j’ai vus (Brésil et Vietnam), le ton est vraiment différent des documentaires classiques et ça n’est pas plus mal :)
Pour ceux qui ont raté les projections, les épisodes sont diffusés sur Nat Geo Wild tous les mercredis à 20h35.

Sinon pour tous les passionnés de science(s), la fête de la Science approche : ce sera du 16 au 22 novembre.

Article initialement publié sur LePost.fr

Après le vote du Sénat mardi, les députés étaient aujourd’hui appelés à se prononcer une deuxième fois sur le projet de loi Hadopi 2 (PPPLAI) en l’espace d’une semaine.

Ce vote final qui a conduit à l’adoption du texte par le Parlement clôt ainsi le deuxième épisode de la saga Hadopi qui dure depuis maintenant deux ans.

258 pour, 131 contre, 8 abstentions
Avec un scrutin public réclamé par l’UMP à la place d’un vote à mains levées, la majorité a encore montré qu’elle savait mobiliser ses troupes, malgré de doutes persistants quant aux effets de cette future loi.
Les résultats sont éloquents : 258 pour, 131 contre, 8 abstentions. On se souvient qu’après le « coup du rideau », l’UMP avait tenu pendant le reste de Hadopi 1 à conserver ce rapport de force de 2 pour 1, disposant des préposés au comptage de députés à l’entrée de l’hémicycle…

(Lire la suite…)

Article initialement publié sur LePost.fr

Suite à l’adoption en Commission Mixte Paritaire du texte issu de l’Assemblée, le projet de loi HADOPI 2 a fait hier lundi un détour par le Sénat avant un ultime vote devant les députés.

La séance d’hier s’ajoute à la durée totale de débats sur HADOPI 2. Grâce au sénateur Jack Ralite nous savons donc que 210h 50 min, dont 170h30 à l’Assemblée et 40h20 au Sénat, aurait pu être utilisées de façon plus utile.
Après les interventions de Frédéric Mitterrand et de 9 sénateurs, c’est dans une Chambre Haute plutôt vide que le vote à mains levées s’est tenu : 14 voix pour, 7 voix contre et 2 abstentions, soit au final 23 sénateurs présents.

(Lire la suite…)

Article initialement publié sur LePost.fr

A l’issue du scrutin public en première lecture à l’Assemblée Nationale du projet de loi HADOPI 2, le député apparenté communiste Jean-Pierre Brard a répondu a quelques questions de journalistes.

Que retiendrez-vous d’HADOPI 2 ?
« Ce qui a été original dans cette bataille, c’est que par dessus la tête des ministres et des députés, nous nous sommes adressés directement aux internautes et nous les avons appelés à la mobilisation. Ils ont été très réactifs et ce qui ressort de ce débat spécifique sur l’HADOPI, c’est la preuve qu’ici c’est une tribune qui peut avoir de l’écho à l’extérieur. Et ce qui a été fait pour HADOPI, ça peut être fait pour la Poste, pour les lois sur le droit du travail, il faut qu’il y ait une meilleure communication avec l’extérieur et que le mouvement social s’empare de cela, créé le rapport de force qui mettra Sarkozy à genoux. »

HADOPI, est-ce que ça n’est pas simplement un conflit générationnel ?
« Conflit générationnel peut-être pas, différence générationnelle oui. Pour ne rien vous cacher, moi je n’étais pas branché là-dessus, c’est grâce à mon fils de 19 ans que je suis devenu plus intelligent sur le sujet à l’occasion de DADVSI. Et les gens m’ont aidé à comprendre les enjeux, moi je suis de la génération papier plus que de l’écran, mais en même temps, je crois que ce que ce débat a révélé, c’est qu’il y a une force irrépressible dans la jeunesse qui ne se laisse pas arrêter par les interdits et par les barrières qui ont pu être construites par les générations d’avant. Et cette force irrépressible, rien ne pourra l’arrêter. Moi j’en suis convaincu. J’ai cité tout à l’heure les grands-mères qui seront pénalisées de 1500 euros parce que leur petit-fils aura voulu téléchargé pendant les vacances sans le dire à mamie… 1500 euros, vous vous rendez compte ! Finalement, quand elle vous recevoir du papier bleu, quand elle ne comprendra pas les justifications… Mais dès qu’il y aura des cas comme ça qui sortiront dans l’opinion publique, la loi sera morte ! »

Vous pensez donc que la loi ne sera pas appliquée ?
« Pas plus que DADVSI, DADVSI n’a été appliquée pas une seule fois. Mais on le sait tous. Vous savez les gens de l’UMP, les membres du gouvernement, ce sont les centurions du général Sarkozy. Ils obéissent au doigt et à l’oeil, sauf ceux qui ont oublié de venir voter aujourd’hui, mais ils savent bien que tout ça c’est dérisoire. Mais ils sont dans un rapport de force d’obéissance à Sarkozy qui a pris des engagements avec ses copains. Evidemment, Sarkozy n’est pas un intellectuel, mais il se sent des devoirs de ses copains de bouffe ou de vacances. Bah oui, le Fouquets, je sais pas qui a payé la note d’ailleurs… pas moi ! »

Merci à monsieur le député d’avoir répondu à nos questions.

Article initialement publié sur LePost.fr

A l’issue du scrutin public en première lecture à l’Assemblée Nationale du projet de loi HADOPI 2, le député socialiste Patrick Bloche nous a accordé quelques minutes pour répondre à nos questions.

Comment qualifieriez-vous le vote qui a eu lieu ?
« HADOPI 2 a été voté petitement […] Quelque part, le député UMP de base ne veut plus entendre parler d’HADOPI. »

Que va-t-il se passer dans les prochains jours ? Vous allez bien déposer un recours devant les Sages ?
« Il y a une commission mixte paritaire demain [mercredi 16 septembre], le texte n’a été adopté qu’en première lecture à l’Assemblée, et puis le vote définitif aura lieu à l’Assemblée Nationale le 22 septembre. […] Comme on se retrouve en soirée ce ne sera pas un vote solennel. […]
Les jours qui suivront, nous déposerons effectivement un recours devant le Conseil Constitutionnel parce que nous estimons que HADOPI 2 détourne l’esprit même de la décision du Conseil Constitutionnel.
Dans sa décision censurant HADOPI 1, le Conseil dit qu’il faut l’intervention du juge pour garantir la liberté d’expression. Seul le juge peut décider de la coupure de l’accès à Internet. Or là c’est un système de justice expéditive, tout à fait contestable, le recours aux ordonnances pénales est absolument inadapté aux réalités de l’Internet parce que les ordonnances pénales c’est pour sanctionner les infractions difficilement contestables, or il est souvent difficile de prouver que tel internaute a téléchargé illégalement. C’est une procédure qui en plus réduit à portion congrue les droits de la défense avec un juge unique. »

Le texte va passer en Commission Mixte Paritaire, il va y avoir beaucoup de modifications ?
« Dans le texte de compromis entre l’Assemblée et le Sénat, on sait jamais ce qui peut se passer. Peut-être que le compromis entre énateurs et députés amènera à ce qu’on retrouve ce qui était dans la version votée par le Sénat en première lecture et qui était au combien contestable et qui disait qu’il y a une possibilité d’intrusion dans les mails des internautes, la correspondance privée. […] J’espère que ce sera écarté. »

Que va décider le Conseil Constitutionnel selon vous ?
« La décision du conseil constitutionnel, c’est très aléatoire, nous avions eu de la chance avec HADOPI 1. Censurera-t-il HADOPI 2 en tout ou partie ? Je suis dans l’incapacité de vous dire. […]
Que HADOPI 2 soit censuré ou non. On fait le pari qu’HADOPI 2 ne sera jamais appliqué. C’est un peu le problème aujourd’hui avec les tests ADN, on fait des effets d’annonce, les textes refleurissent, et puis une fois votés, ils se perdent dans les sables. […] En ce qui concerne HADOPI 1 et HADOPI 2, ce sont des lois qui avant même d’être appliquées, seront contournées. […]
A l’arrivée je disais que c’était un texte perdant-perdant. Perdant pour les internautes parce qu’ils sont considérés comme des suspects en puissance, perdant pour les artistes parce qu’on voit le temps passer, les lignes Maginot contournées, et aucune rémunération nouvelle émerger. A la limite, ceux qui sont le plus perdants avec HADOPI 1 et HADOPI 2, ce sont les artistes, parce qu’on retarde de façon stérile, débile, la nécessaire adaptation du droit d’auteur à Internet. »

Que pensez-vous de la mission Zelnick ?
« C’est quelque part extraordinaire de se dire qu’avant même l’adoption définitive d’HADOPI 2, on missionne Zelnick, Cerutti et Toubon pour réfléchir aux financements nouveaux qui pourraient être apportés à la création et à la culture. Nous aimerions que le débat sur ces questions amène non pas à adapter Internet aux réalités du droit d’auteur, mais amener le droit d’auteur à s’adapter aux réalités d’Internet. […] Il faut trouver les modes de financement qui permettent effectivement dans cette économie de partage, d’échange, que les artistes et créateurs soient rémunérés parce qu’il faut financer la culture et c’est ce que nous avons essayé de proposer notamment à traver la proposition de contribution créative. […]
Il faut absolument apaiser le débat en rassemblant artistes et internautes, trouver les solutions qui sont acceptables pour tous. »

Selon vous, HADOPI 3 ce sera quoi ?
« Est-ce que ca va être la déclinaison législative de la mission Zelnick-Cerruti-Toubon ? Peut-être. Si on arrive au fond du problème, si vraiment on veut adapter le droit d’auteur aux réalités de l’Internet et trouver de nouveaux financements pour la Culture, nous on est partants. C’est ce qu’on a essayé de porter tout au long du débat.
Mais je ne voudrais pas qu’à l’arrivée, l’internaute soit perdant-perdant. C’est à dire qu’il y ait un système de sanction et de pénalisation à travers HADOPI 1 et HADOPI 2, et qu’en plus il soit mis à contribution financièrement. C’est à dire qu’on peut pas avoir et l’un, et l’autre. Et le beurre, et l’argent du beurre, comme on dit communément.
A mon avis un HADOPI 3 qui permettrait de rémunérer la Culture à l’heure d’Internet ne vaut que si on abroge d’abord HADOPI 1 et 2. »

Merci à monsieur le député d’avoir répondu à nos questions.

Article initialement publié sur LePost.fr

Après 8 semaines d’interruption, les députés se sont à nouveau penchés sur HADOPI 2, pour en tout et pour tout 22 minutes.

Certes ce fut un peu plus long en comptant les coulisses mais la partie publique fut vite expédiée. Récit d’un après-midi passé au Palais Bourbon. (Lire la suite…)

Article initialement publié sur LePost.fr

Demain, mardi, c’est la grande rentrée des députés au Parlement pour le scrutin public du projet de loi HADOPI2 (ou plutôt PPPLAI).

Que s’est-il passé pendant les vacances ?
Je vous avais laissés avec les sanctions prévues par le projet de loi.
Pour rappel, il s’agit de 300.000 euros d’amende, de 3 ans de prison, 1 an de suspension d’accès à Internet tout en continuant de payer l’accès en cas de contrefaçon.
Une amende de cinquième classe, un mois de suspension et l’obligation de continuer à payer l’accès en cas de négligence caractérisée (si quelqu’un utilise votre connexion pour contrefaire).

Comme prévu, les amendements de modifications du titre du projet de loi ont tous été rejetés et les rares députés encore présents le 24 juillet ont pu partir en vacances. (Lire la suite…)