Tous mes voeux de bonheur et de prospérité. Nous sommes entrés hier dans l’année du Tigre de fer.

A l’occasion de ce Nouvel An, de nombreuses festivités ont lieu partout dans le monde, non seulement en Chine, mais aussi dans tous les pays ayant adopté le calendrier lunaire.

A Paris, un premier grand défilé a eu lieu hier, pour la communauté chinoise du 3e arrondissement, principalement issue de la province du Zhejiang. J’ai bien sûr suivi le cortège et j’ai cette année pu faire une vidéo rapide.

Quelques photos sont aussi disponibles sur Flickr.

Pour ceux qui n’ont pas pu se déplacer, sachez qu’un second grand défilé va avoir lieu dans le 13e arrondissement le dimanche 21 prochain. Il concernera donc le Chinatown parisien, et ainsi ses ressortissants du Guangdong et d’Asie du Sud-Est.

Je suis récemment allé voir Oceans, un film de Jacques Perrin et Jacques Cluzaud.
Il s’agit d’un film documentaire dans la fibre écologique (si présente en ce moment avec Home, le Syndrome du Titanic, un Jour sur Terre, la Vérité qui dérange…), mais qui se distingue par le peu de narration. Les images se suffisent d’elles-même et nous n’avons pas l’impression d’être dans un commentaire moralisateur infantilisant.

Les réalisateurs ont réussi à produire des images inédites, en cherchant à retrouver ce qui pourrait être si on laissait la mer exister. Malheureusement « essayer », car les différentes équipes de tournage ont dû aller dans des sanctuaires marins pour avoir ce semblant de mer originelle.
Ainsi, le tournage d’Oceans a duré 4 ans, auxquels il faut ajouter 3 ans en recherches et préparations pour maximiser les chances de rencontre avec les animaux sur 54 sites différents.

(Lire la suite…)

Le dernier film de Roland Emmerich (Stargate, Independance Day, Le Jour d’Après…) est particulier dans son genre. Annoncé comme film catastrophe, il y a aussi beaucoup d’humour, d’où mon expression du titre « comédie-catastrophe ».

(Lire la suite…)

Mercredi dernier, Voyage a entrepris la diffusion de la saison 2 de Authentik Aventures dont j’ai déjà pu vous parler l’an dernier.
Pour rappel, il s’agit de récit d’expéditions contées en vidéo par des passionnés, à la première personne.

Pour ceux qui ont lu ce post jusque là, vous vous dites que ça ressemble à un billet sponsorisé. A raison ? Non. J’ai certes reçu des choses, mais ce n’étaient qu’un dossier de presse et des minis-crayon de couleurs. Si j’écris cet article, c’est d’abord parce que c’est une série documentaire intéressante qui m’a occupé quelques soirées l’an dernier (et ensuite parce que l’agence Modedemploi m’a fait rencontrer quelques protagonistes de la nouvelle saison).
Il est certes vrai que je parle peu de télévision, mais ne pas avoir été contacté pour Pékin Express ne devrait pas m’y aider, au grand dam de Chloestch qui a postulé avec moi cet été…

En fait, les documentaires sont l’un des derniers genres que je regarde encore à la télé, et ceux de Voyage (ce qui inclut « J’irai dormir chez vous ») sont souvent passionnants. A la différence d’Antoine de Maximy, on s’attarde plus sur les paysages et sur les populations. Ainsi, si la saison 1 avait été assez dépaysante (à l’exception d’un couple sur lequel j’ai pas accroché), cette deuxième saison s’annonce pas mal du tout. Au programme : le Japon en auto-stop, l’Asie en tandem, la Russie en side-car, la Patagonie en kayak, l’Atlantique en bateau,…
Si Voyage a décidé de commencer par un marathon pendant toute la nuit du 21 octobre dernier (avec notamment l’Inde et le Moyen-Orient en couchsurfing), le rythme de diffusion devrait se caler sur un voyage tous les mercredis soirs.

En tout cas, je rêve toujours de faire un tour du monde, un peu comme Romain Corraze qui va bientôt finir le sien (courage !).

Le projet de loi HADOPI a été l’une des rares mobilisations collectives des internautes auxquelles j’ai pu assister.
J’ai participé comme je pouvais au débat sur ce projet et ai couvert quelques événements en prenant sur les rares temps libres dont je disposais. Quelques passages dans les médias de mes photos et vidéo me font d’ailleurs penser que j’ai peut-être une piste à exploiter en photojournalisme, mais ce n’est peut-être qu’une illusion.

Vidéo diffusée le 5 mai 2009 dans Ce soir ou jamais sur France 3.

Si je connais bien les opposants aux projet de loi et leur sincérité dans les actions qu’ils ont menées (notamment Sandrine Mazetier et Patrick Bloche, députés dans mon arrondissement), les partisans de la HADOPI ont fait preuve d’un mépris rarement médiatisé et les députés godillots ont adopté le projet de loi sans grande surprise.

L’approche des élections européennes n’est guère rassurante au vu des sondages. A l’UMP, parti favori selon les différents instituts, ce sont ces mêmes partisans aveugles de la riposte graduée qui seront sur les listes. Je retiendrais en particulier le nom de Jean-Marie Cavada, député européen et conseiller municipal à Paris 12e, qui a défendu le principe de suspension de l’accès à Internet devant les eurodéputés et qui — malgré le cumul de mandats — se représente aujourd’hui en tant que 3e de liste UMP en Ile de France derrière deux ministres du gouvernement actuel. Avec des consignes dictées d’en haut, la démocratie interne au sein de la majorité est bien mal en point…
Je ne me sens pas assez proche de bien des partis en lice. Encore une fois, je pense voter pour le PS qui — malgré son blocage à un niveau national — semble encore fonctionner localement. Avec la barre des 5% (minimum pour qu’une liste obtienne des sièges), je pense de toute façon que je dois voter « utile », il est hors de question de laisser accéder au Parlement Européen davantage de membres d’un parti qui a décidé de tourner le dos à ses concitoyens (et je plains d’avance les malheureux députés qui ont osé affronter la colère de Notre Président en prenant position contre HADOPI).

Pour en revenir au projet de loi, j’espère bien que le Conseil Constitutionnel censurera tout le dispositif de riposte graduée, celui-ci a une teneur tellement anticonstitutionnelle que je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.

Article initialement publié sur LePost.fr

Hier soir, les discussions sur le projet de loi Création et Internet dit « HADOPI » se sont poursuivies à l’Assemblée nationale alors que le Parlement Européen avait pour la troisième fois adopté l’amendement 46 (ex-148) au Paquet Télécom.

L’amendement des eurodéputés pose en effet qu’aucune « restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux [d'Internet] sans décision préalable des autorités judiciaires », ce qui rend impossible pour la future Haute Autorité de prendre des sanctions de suspension d’accès à Internet.
Présent dans les tribunes, j’ai pu constater que cette décision du législatif européen n’a pas manqué de pimenter les débats, avec des députés déjà très remontés les jours précédents.

Détente en début de séance

Jean-Pierre Brard, comme d’habitude a réussi à (brièvement) détendre ses collègues, cette fois-ci avec une bouteille de vin. En invitant la ministre et le rapporteur à fêter le vote du Parlement Européen, le député de Montreuil a présenté le vin du domaine de Bérénas (dans le Languedoc) opportunément appelé « HADOPI » et dont les profits de vente sont reversés à l’association La Quadrature du Net.

Intrigué par cette bouteille, le député Jean-Pierre Soisson (UMP) s’est approché : « Ce que raconte M. Bloche [sur le vote des eurodéputés] n’a aucun intérêt. Au moins, une bouteille, cela a un autre charme ! »

Mais il dut rapidement revenir à son siège à l’invitation du président de séance.

La jalousie explique peut-être les râles poussés tout le long des discussions.
(Lire la suite…)

Article initialement publié sur LePost.fr

Après le rejet en première lecture du projet de loi « favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet », le texte est revenu en seconde lecture la semaine dernière.
Aperçu de l’ambiance hier dans l’hémicycle, d’où j’ai suivi les débats…

L’UMP à l’affût de tout déséquilibre des votes

Après la désormais fameuse scène des rideaux où des députés socialistes en embuscade ont fait basculé les votes, l’UMP surveille désormais tout mouvement à l’approche de l’hémicycle pour éviter des arrivées surprises.

Echangeant constamment avec Roger Karoutchi (secrétaire d’État chargé des Relations avec le Parlement), ce sont ainsi 4 personnes qui se sont relayées hier pour compter les députés présents et verifier que les anti-HADOPI ne se retrouvent pas majoritaires.
Avec plus de quinze députés supplémentaires, aucun problème. Mais les préposés semblent avoir eu un moment de panique lorsque la différence fut réduite à 4, les sorties de la salle des séances sont devenues plus fréquentes.
Bon, les députés réquisitionnés ont passé le temps comme ils ont pu, entamant parfois la lecture d’un roman…

(Lire la suite…)

Article initialement publié sur LePost.fr

Alors que les députés UMP pro-HADOPI continuent de se déplacer sans connaître grand chose à la technique (et notamment l’applicabilité),
Alors que les députés anti-HADOPI qui s’y connaissent ont du mal à mobiliser des collègues qui maîtrisent mal le sujet,
Alors que le caractère facultatif des mails d’avertissement maintient le principe d’une riposte graduée en deux étapes,
Alors que le refus de plusieurs amendements laisse une grande place à l’arbitraire dans le fonctionnement de la Haute Autorité,
Alors que les pro-HADOPI ont adopté un amendement qui fait décider arbitrairement de la légalité d’une oeuvre sur Internet via un système flou de labellisation,
Alors que les pro-HADOPI ont décidé d’imposer aux moteurs de recherche de favoriser les oeuvres labellisées, violant la neutralité du web,
Alors que la Haute Autorité pourra expérimenter toute méthode intrusive/technique/liberticide/… (telle que le filtrage),
Alors que Christine Albanel et Franck Riester n’ont toujours pas apporté de réponse aux questions sur la faisabilité technique du dispositif de riposte graduée,
Et alors que les députés anti-suspension de l’UMP aient réussi à faire adopter un amendement amnistiant les délits de contrefaçon d’oeuvres interprétées survenus avant la promulgation de la loi,
Un collectif d’artistes a coordonné une flash-mob dénonçant le caractère absurde du projet de loi. « Puisque nous ne sommes pas entendus, nous en arrivons au geste absurde » explique le site officiel Internaute mon Amour.
Concrètement, les participants ont été invités à lever un artichaut sous les fenêtres du ministère de la Culture à midi sonnant (on est le premier mercredi du mois après tout…) avant de le déposer devant l’entrée de la rue de Valois.
Environ 80 personnes ont répondu présent avec des artichauts, ou avec des dessins d’artichauts (voire même des brocolis en substituts).

On appréciera le sens de l’humour du ministère venus aider les flash-mobers à assaisonner les artichauts avec de la vinaigrette (payée par le contribuable ?). Le détournement par les fonctionnaires de la rue de Valois fut cordial et aucun incident n’est à déplorer.

Bon, au final, une protestation sous forme artistique qui ne sera pas prise en compte et un texte est devenu plus répressif.
On peut même compter sur la Commission Mixte Paritaire pour éliminer cette histoire d’amnistie…

Article initialement publié sur LePost.fr

Comme indiqué au tout début du live, je me suis rendu à l’Assemblée Nationale pour la première séance de cette journée de reprise des discussions sur la loi Création et Internet.

Comme prévu, le fait de venir au Palais Bourbon a permis de déceler quelques petits détails qui donnent toutes les raisons de revenir. Par exemple ? Cette députée de la majorité qui s’exclame juste avant le début de la séance et de façon à ce qu’on l’entende distinctement depuis les tribunes du public : « Ah bah on est venu pour toi Franck [Riester (UMP)], on est vraiment venus pour toi ! », démontrant à elle seule que de nombreux députés UMP ne sont là que pour enregistrer les positions du rapporteur du projet de loi.
(Lire la suite…)

Article initialement publié sur LePost.fr

Le 12 mars dernier, nos députés ont commencé à examiner les amendements qui constituent le coeur du projet de loi « Création répression et Internet » : ceux de l’article 2 qui institue la riposte dite « graduée ».
A cette occasion, les députés de gauche ont appelé à un rassemblement de la jeunesse devant l’Assemblée Nationale. Au total, plus de 200 personnes sont venues à tour de rôle, avec un pic à 100 présents simultanément.

Ce rassemblement a eu un faible écho, mais il fut suffisant pour que Lionel Tardy (UMP) et Martine Billard (Verts) viennent saluer les manifestants… et surtout donner des cartons d’entrée pour assister aux discussions.

De nombreux citoyens présents ce soir là ont ainsi pu observer — sans écran interposé — leurs représentants discuter du bien fondé de ce projet de loi.
Faisant partie du public, je peux vous assurer que l’ambiance au sein du Palais Bourbon n’est pas exactement celle qui est restituée lors des retransmissions en ligne : vous ne voyez que l’orateur et pas ce qui se passe autour.
Pourtant, ce que font les autres députés présents est aussi capital dans la compréhension des votes. Hormis ceux qui sont opposés au projet de loi et les rapporteurs des commissions, la plupart des députés de la majorité ne sont là que pour donner un rôle de chambre d’enregistrement des votes. Ceux-là n’écoutent les débats que d’une oreille et ne font que lever le bras quand le rapporteur ou la ministre de la Culture le leur dise.
Les manifestants qui m’ont accompagné n’ont pu que se désoler de voir tant de députés UMP présents uniquement pour confirmer la direction donnée par madame Albanel ou monsieur Riester. Nous avons ainsi pu remarquer : une députée lire un document sur les OGM, un député surveiller la recharge de son eeePC, un autre feuilletant d’abord le Figaro avant de se replier sur des hebdomadaires d’information, deux collègues qui discutaient pendant tout le vote, Frédéric Lefebvre arrivant pile au bon moment pour rétablir les votes alors que les anti-HADOPI allaient faire adopter un amendement, puis ce même député circuler dans les rangs pour papoter avec ses collègues sans se préoccuper des discussions…
Hormis les députés anti-HADOPI (au moins en partie opposés) Lionel Tardy (UMP), Patrice Martin-Lalande (UMP) et Jean Dionis du Séjour (Nouveau Centre), ainsi que les trois rapporteurs pro-HADOPI des commissions, les députés de la majorité ont superbement ignoré les débats, même s’ils se sont étonnés de voir tant de « gus » dans les tribunes du public.
Sachant qu’il est rare de voir un public manifester de l’intérêt pour un débat au point d’y assister physiquement, il fut troublant pour les députés pro-HADOPI de voir du public anti-HADOPI dans l’hémicycle, d’autant plus à une séance du soir.

N’hésitez donc pas à venir physiquement aux séances de l’Assemblée Nationale pour les troubler encore plus. La reprise des débats dès ce lundi constitue une occasion de montrer à ceux qui sont censés nous représenter que nous sommes opposés au projet de loi.
Pour cela, il suffit de demander un carton d’entrée à un député ou un assistant parlementaire.
Attention, les téléphones, appareils photos et caméras sont interdits dans l’hémicycle. Il faut porter une tenue convenable (manches longues, veste avec une chemise…) sans signe distinctif et ne pas se manifester publiquement.
Le seul moyen raisonnable de manifester sa position est de tous s’habiller de façon identique pour la séance.
Je vous appelle à assister physiquement aux discussions sur le projet de loi Création et Internet vêtus de noir pour montrer que la riposte graduée n’est pas une bonne solution aux problèmes de contrefaçon.
Pour ceux qui ne peuvent pas se déplacer, connectez-vous à la retransmission.