Après un post Microsoft et un post Apple, il valait mieux parler un peu de logiciel libre pour ne pas m’attirer les foudres des libristes.
Firefox fêtait hier soir son cinquième anniversaire. Tristan Nitot, le célèbre président-blogueur de Mozilla Europe, était ainsi entouré de Jean-Paul Huchon (président du conseil régional d’Ile-de-France) et de John Lilly, président de la Mozilla Corporation, pour revenir sur 5 années de progrès dans les standards, permis par la démocratisation du logiciel libre qu’est Firefox.

En tout cas, vous êtes 55% à visiter ce blog avec Firefox. Les navigateurs suivants sont Internet Explorer (27% dont la moitié sous IE8 et encore un tiers sous IE7), Safari (6,9%) et Chrome (6,8%). Les poussières correspondent à de l’Opera, du Konqueror et… Playstation 3.
Les 4,9% sous IE6, il va falloir passer à un navigateur plus récent !

Personnellement, utilisateur de Netscape, puis de la suite Mozilla, j’ai été un early adopter de Firefox. Bien que passant par d’autres navigateurs de temps en temps, je n’ai jamais totalement basculé sur Internet Explorer, Safari, Opera et encore moins Chrome…
Je suis sans doute trop attaché aux extensions de Firefox pour aller ailleurs.

Pour ceux qui veulent revoir ce qui s’est dit, je vous ai filmé 45 minutes de discours et démos. Désolé, la vidéo (enregistrée avec mon D90 sans trépied) est aussi charcutée par la prise de photos.

Vous pourrez retrouver mon album photos de la soirée des 5 ans de Firefox sur Flickr.
Petit best of. (Lire la suite…)

Samedi et dimanche, Twitter n’a parlé que de ça : des fanboys attendant des heures, voire une nuit, devant une boutique toute neuve mais dont le contenu est déjà disponible un peu partout.
La marque qui a drainé ces gens ? Apple, qui a enfin ouvert son premier Apple Store sur le sol français, au sein du carrousel du Louvre.

Qu’en dire ? J’y suis allé et je suis pas plus emballé que ça… L’enthousiasme des fanboys de la vidéo de Clubic ne se retrouvait probablement que chez les plus pommés des Mac users.

Deux heures d’attente tout de même, la plupart du temps dans le froid automnal, sans les cafés Starbucks annoncés sur tous les sites des adorateurs de pommes. C’est moins que pour visiter l’Elysée lors des journées du patrimoine, plus que pour entrer dans le nouveau magasin Uniqlo… mais c’est le temps nécessaire pour découvrir un magasin apparemment plus petit que celui de Regent Street à Londres, ou que celui de Sanlitun à Pékin. Le fait d’être en sous-sol, moins de vitres peut-être, mais c’est plutôt décevant après l’impression que m’avait laissée l’Apple Store londonien.

Seul petit plus de la visite : le tee-shirt collector de l’inauguration, emballé dans sa pyramide en papier cartonné. Il paraît que ça se revend dans les 100€ sur ebay. Je n’ai peut-être pas perdu 2 heures finalement…

A moins de ne pas avoir été en contact avec le monde extérieur depuis 3 mois (quoi vous n’avez pas non plus vu Charline dans le spot TV ?), vous devez probablement savoir que le dernier Windows est sorti.
Le lancement a eu lieu le 22 octobre dernier et Microsoft avait organisé un événement pour inaugurer sa vitrine française du nouveau système sous la forme d’un (cyber)café en plein Paris, à deux pas des Halles et de Beaubourg. A cette occasion, j’ai pu récupérer un DVD d’installation et j’ai pu tester cette version définitive, après avoir déjà essayé les versions beta et RC.

Précisons quelques points avant d’aborder la suite.
Suite aux multiples problèmes rencontrés sur mon premier MacBook Pro (totalement inerte après 2 ans et demi de service), et comme les Mac ne sont pas ce qu’il y a de plus interopérables, je me suis repris un nouveau MBP unibody (avec l’équivalent de 2 salaires d’alternance) en mars dernier.
C’est donc sur ce deuxième MacBook Pro et sur une partition BootCamp que j’ai installé les différentes versions de Windows Vista, puis de Windows 7 (vous dites « seven » ou « sept » ? Moi je préfère « seven », mais les officiels préfèrent dans la langue du pays).

Impressions
Plus stable que Windows Vista, Windows 7 m’a plutôt convaincu. Bien que l’on retrouve pas mal (voire plus) d’effets graphiques, il me semble que 7 s’exécute de façon plus fluide que dans Vista. Evidemment, je n’ai pas d’outils de benchmark pour chiffrer ça et j’ai installé par dessus Vista…
(Lire la suite…)

Jeudi dernier, le projet de loi relatif à la Protection Pénale de la Propriété Littéraire et Artistique sur Internet (“HADOPI 2”) a été très légèrement censuré par le Conseil Constitutionnel.
Les Sages n’ont en effet qu’égratigné le volet sanctions complémentaire à la loi Création et Internet (“HADOPI 1”), seule la constitution de partie civile par le plaignant a été censurée, c’est à dire la possibilité d’obtenir des dommages-intérêts.

Ainsi, au bout de deux avertissements, la contrefaçon commise via Internet pourra être sanctionnée :
• par un juge unique avec une ordonnance pénale,
• suite à une procédure non contradictoire,
• le prévenu a dans ce cas 45 jours pour contester la décision, il est alors convoqué à une audience contradictoire de droit commun,
• avec une amende de 300000 euros et une peine de 3 ans de prison, prévues par la loi DADVSI,
• avec la peine complémentaire de suspension de l’accès à Internet pendant un an.
Cerise sur le gâteau, le paiement du prix de l’abonnement à l’accès à Internet est maintenu pendant la période de suspension, les Sages ont en effet considéré que c’était la faute de l’abonné si le contrat ne pouvait être appliqué convenablement.

La future loi PPPLAI prévoira aussi la création de la « négligence caractérisée » lorsqu’un accès Internet est utilisé aux dépends de l’abonné à des fins de contrefaçon via Internet. Elle sera alors punie par :
• une contravention de cinquième classe,
• une peine complémentaire de suspension de l’accès à Internet pendant un mois.
Comme pour la contrefaçon, il y a maintien du paiement du prix de l’abonnement à l’accès à Internet pendant la période de suspension.

En cas de réabonnement pendant une période de suspension, un abonné pourra être sanctionné :
• d’une peine de deux ans de prison s’il était condamné pour contrefaçon,
• de 30 000 euros d’amende si c’était de la contrefaçon, 3750 euros si c’était pour négligence caractérisée.

Bien que toutes ces sanctions soient validées, les Sages ont précisé de nombreux points qui rendent ardue la rédaction des décrets d’application et l’application des peines, surtout quand on connait les aspects techniques. Les juges vont probablement être les moins biens lôtis dans l’histoire puisque ce sont eux qui vont devoir interpréter et appliquer les textes…
Que d’efforts et de moyens engagés pour une riposte graduée qui ne va qu’encourager l’adoption par le grand public de techniques qui rendront plus difficiles les prochains volets HADOPI 3, 4, 5…

> Commentaire plus complet de la décision chez Maître Eolas, qui a cette fois décidé de parler à un stagiaire étudiant en droit.
> Analyse par la Quadrature du Net de « la Bataille HADOPI ».

La dernière fois que nous avions laissé la loi Création et Internet, elle venait d’être adoptée par le Parlement en seconde lecture. Le texte prévoyait alors :
• de remplacer l’Autorité de Régulation des Mesures Techniques (ARMT) par une Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet (HADOPI). (art.2)
• d’attribuer à la HADOPI des missions d’encouragement des offres légales, de protection des droits d’auteur, de régulation et de veille des mesures de protection et d’identification des oeuvres. (art.2)
• de labelliser les offres légales. (art.2)
• de créer une obligation de veiller à ce qu’un accès Internet ne soit pas utilisé pour de la contrefaçon d’oeuvres. (art.11)
• de créer une riposte graduée consistant en 2 avertissements facultatifs et une sanction de suspension de l’abonnement en cas de manquement à cette obligation. (art.5)
• de proposer une transaction à certains abonnés à Internet s’ils s’engagent à ne plus manquer à cette obligation. (art.5)
• de faire installer un logiciel de sécurisation « prouvant » à la HADOPI que à un instant donné, l’accès n’a pas été utilisé illégalement. (art.5)
• de mettre en place un répertoire national des internautes dont les IP ont été relevées. (art.5)
• d’ordonner par référé toute mesure pouvant prévenir des atteintes aux droits d’auteurs. (art.10)
• de faire inscrire dans les contrats des FAI que la contrefaçon c’est mal. (art.5)
• de rendre illégale la captation d’une oeuvre en salle de cinéma. (art.8)
• d’éduquer les collégiens aux dangers du téléchargement illégal. (art.16)
• de réduire certains délais dans la chronologie des médias. (art.17)
• de fixer mais aussi de limiter les droits d’auteurs des journalistes publiés sur Internet. (art.20)
• de mettre au clair les mêmes droits que ce de la presse papier pour la presse en ligne. (art.27)
• de mettre en place des portails de référencement des offres légales. (art.25)

Le 19 mai dernier, la saisine du Conseil Constitutionnel par 200 et quelques députés SRC et GDR attaquait le texte sur 11 points :
1. Le débat parlementaire manquait de clarté et de sincérité.
2. Les mesures sont inappropriées par rapport au but de limiter les téléchargements illégaux.
3. Les droits d’auteurs ont une importance disproportionnée par rapport au droit à la vie privée.
4. Le législateur effectue trop de renvois sur les décrets au lieu de les fixer dans la loi.
5. Le manquement à l’obligation de surveillance de l’accès à Internet n’est pas clairement défini.
6. La sanction atteint à la liberté d’expression, se cumule avec la sanction pénale, ajoute une obligation de payer l’abonnement pendant la suspension.
7. La HADOPI se voit attribuer des compétences relevant de l’autorité judiciaire.
8. La HADOPI reçoit des pouvoirs exorbitants, qui laissent une grande part à l’arbitraire, et rompent le principe d’égalité.
9. La procédure de sanction méconnaît les droits à la défense et à un recours.
10. La HADOPI se base sur une présomption de culpabilité.
11. Le Tribunal de Grande Instance pourra ordonner toute mesure en référé, ce qui est contraire au principe d’égalité et peut atteindre à la liberté d’expression.
Déférée il y a 22 jours, cette saisine me paraissait en bonne voie pour faire censurer toute la riposte graduée.
(Lire la suite…)

La fournisseur d’accès Free a dévoilé hier le nouveau service qui va changer les habitudes de ses abonnés puisqu’il s’agit tout bonnement de permettre à tout freenautes de se connecter à n’importe quelle Freebox activée.

Dans le principe ça ne change pas de ce proposent Neuf-SFR ou FON, et pourtant…
Par rapport à ces deux services, Free — avec le FreeWifi — propose de différencier les adresses IP identifiant les invités de celle utilisée par la connexion habituelle. Il s’agit d’une nouveauté majeure à l’heure où la HADOPI va identifier les infractions supposées avec les IP.
Ensuite, au niveau de la taille, Free annonce le plus grand réseau au monde. Avec un potentiel de plus de 3 millions de Freebox HD (à condition qu’elles rebootent et que les Freenautes ne désactivent pas l’option Wifi), le réseau FreeWifi dépasserait largement les 400 000 routeurs FON actifs à travers le monde et le million de NeufBox accessibles.

Abonné Free, c’est avec une certaine joie que je vais utiliser le FreeWifi dans mes déplacements.

Voici donc un petit tuto avec captures de la procédure de configuration de votre accès.
(Lire la suite…)

En fin de journée, j’ai été contacté par une journaliste du site LePost.fr me demandant des explications sur la parution d’une lettre citant et mettant indirectement en cause une rédaction de presse écrite (qui est paradoxalement étrangère à cette histoire).

Ce courrier, adressé par les avocats d’une députée aux responsables du site deputesgodillots.info, leur reproche l’utilisation de mes photographies.
Bien qu’ayant été prévenu des exigences de la députée par les responsables de deputesgodillots.info, je n’étais pas au courant que cette lettre allait être publiée et il est dommage que je n’en ai pas été informé à l’avance.

Comme les explications sont susceptibles d’intéresser tout le monde, je vais donc tenter de démonter les accusations concernant les photos avec mes quelques connaissances en droit.
Sauf erreur dans le raisonnement, il me semble que je ne peux être accusé d’atteintes au droit à l’intimité de la vie privée ou au droit à l’image.
(Lire la suite…)

Le projet de loi HADOPI a été l’une des rares mobilisations collectives des internautes auxquelles j’ai pu assister.
J’ai participé comme je pouvais au débat sur ce projet et ai couvert quelques événements en prenant sur les rares temps libres dont je disposais. Quelques passages dans les médias de mes photos et vidéo me font d’ailleurs penser que j’ai peut-être une piste à exploiter en photojournalisme, mais ce n’est peut-être qu’une illusion.

Vidéo diffusée le 5 mai 2009 dans Ce soir ou jamais sur France 3.

Si je connais bien les opposants aux projet de loi et leur sincérité dans les actions qu’ils ont menées (notamment Sandrine Mazetier et Patrick Bloche, députés dans mon arrondissement), les partisans de la HADOPI ont fait preuve d’un mépris rarement médiatisé et les députés godillots ont adopté le projet de loi sans grande surprise.

L’approche des élections européennes n’est guère rassurante au vu des sondages. A l’UMP, parti favori selon les différents instituts, ce sont ces mêmes partisans aveugles de la riposte graduée qui seront sur les listes. Je retiendrais en particulier le nom de Jean-Marie Cavada, député européen et conseiller municipal à Paris 12e, qui a défendu le principe de suspension de l’accès à Internet devant les eurodéputés et qui — malgré le cumul de mandats — se représente aujourd’hui en tant que 3e de liste UMP en Ile de France derrière deux ministres du gouvernement actuel. Avec des consignes dictées d’en haut, la démocratie interne au sein de la majorité est bien mal en point…
Je ne me sens pas assez proche de bien des partis en lice. Encore une fois, je pense voter pour le PS qui — malgré son blocage à un niveau national — semble encore fonctionner localement. Avec la barre des 5% (minimum pour qu’une liste obtienne des sièges), je pense de toute façon que je dois voter « utile », il est hors de question de laisser accéder au Parlement Européen davantage de membres d’un parti qui a décidé de tourner le dos à ses concitoyens (et je plains d’avance les malheureux députés qui ont osé affronter la colère de Notre Président en prenant position contre HADOPI).

Pour en revenir au projet de loi, j’espère bien que le Conseil Constitutionnel censurera tout le dispositif de riposte graduée, celui-ci a une teneur tellement anticonstitutionnelle que je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.

Article initialement publié sur LePost.fr

Hier soir, les discussions sur le projet de loi Création et Internet dit « HADOPI » se sont poursuivies à l’Assemblée nationale alors que le Parlement Européen avait pour la troisième fois adopté l’amendement 46 (ex-148) au Paquet Télécom.

L’amendement des eurodéputés pose en effet qu’aucune « restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux [d'Internet] sans décision préalable des autorités judiciaires », ce qui rend impossible pour la future Haute Autorité de prendre des sanctions de suspension d’accès à Internet.
Présent dans les tribunes, j’ai pu constater que cette décision du législatif européen n’a pas manqué de pimenter les débats, avec des députés déjà très remontés les jours précédents.

Détente en début de séance

Jean-Pierre Brard, comme d’habitude a réussi à (brièvement) détendre ses collègues, cette fois-ci avec une bouteille de vin. En invitant la ministre et le rapporteur à fêter le vote du Parlement Européen, le député de Montreuil a présenté le vin du domaine de Bérénas (dans le Languedoc) opportunément appelé « HADOPI » et dont les profits de vente sont reversés à l’association La Quadrature du Net.

Intrigué par cette bouteille, le député Jean-Pierre Soisson (UMP) s’est approché : « Ce que raconte M. Bloche [sur le vote des eurodéputés] n’a aucun intérêt. Au moins, une bouteille, cela a un autre charme ! »

Mais il dut rapidement revenir à son siège à l’invitation du président de séance.

La jalousie explique peut-être les râles poussés tout le long des discussions.
(Lire la suite…)

Article initialement publié sur LePost.fr

Après le rejet en première lecture du projet de loi « favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet », le texte est revenu en seconde lecture la semaine dernière.
Aperçu de l’ambiance hier dans l’hémicycle, d’où j’ai suivi les débats…

L’UMP à l’affût de tout déséquilibre des votes

Après la désormais fameuse scène des rideaux où des députés socialistes en embuscade ont fait basculé les votes, l’UMP surveille désormais tout mouvement à l’approche de l’hémicycle pour éviter des arrivées surprises.

Echangeant constamment avec Roger Karoutchi (secrétaire d’État chargé des Relations avec le Parlement), ce sont ainsi 4 personnes qui se sont relayées hier pour compter les députés présents et verifier que les anti-HADOPI ne se retrouvent pas majoritaires.
Avec plus de quinze députés supplémentaires, aucun problème. Mais les préposés semblent avoir eu un moment de panique lorsque la différence fut réduite à 4, les sorties de la salle des séances sont devenues plus fréquentes.
Bon, les députés réquisitionnés ont passé le temps comme ils ont pu, entamant parfois la lecture d’un roman…

(Lire la suite…)